Un scientista 'dissidente'

[Eugene Paul]

In scientia il non ha 'scientistas dissidente'; il ha solmente scientistas sceptic. Le parola 'dissidente' es un termino pejorative politic, usate, si non inventate, per le communistas sovietic.

Il ha nonobstante un scientista 'dissidente' hic in le Universitate de California in Berkeley. Ille es Peter Duesberg, un virologista german. Ille esseva un experto eminente re retroviruses ante que ille declarava que le retrovirus HIV non poterea esser le causa del SIDA. Subitemente Peter Duesberg ha devenite un 'dissidente' -- un lunatic irrational. Su idea non esseva correcte politicamente.

Eugene Paul

[Quankam]

Salute,

io non es un experte pro virologia o SIDA. E io non audive ante ora de Peter Duesberg. (Nunc io ha legite un pauc super le e super negation de SIDA generalmente.)

Ma io ha alicun remarcas plus general.

Io es de accordo con tu que il non ha 'scientistas dissidente'. Si io comprende justemente, Duesberg sustener un opinion deviante de lo que es approbate generalmente. Ubi es le problema? Esque isto es un causa sufficiente pro appela le un 'lunatic irrational'? Multo probabile le opinion diffundate (anque in le scientia, anque in iste caso) ha ration. Ma io memora que le progresso quasi sempre debe se imponer verso le opinion diffundate. Le dubita ha un function multo importante.

Io evita le notion 'correcte politicamente'. Illo es appropriate si on vole parlar super le diffamation de gruppos (p.ex. feminas, judeos o homosexuales). Ma in iste caso? Esque forsan Duesberg ha diffamate le status del scientia in le societate?

Amicalmente,
Gerhard

[Eugene Paul]

Salute,

io non es un experte pro virologia o SIDA. E io non audive ante ora de Peter Duesberg. (Nunc io ha legite un pauc super le e super negation de SIDA generalmente.)

Ma io ha alicun remarcas plus general.

Io es de accordo con tu que il non ha 'scientistas dissidente'. Si io comprende justemente, Duesberg sustener un opinion deviante de lo que es approbate generalmente. Ubi es le problema? Esque isto es un causa sufficiente pro appela le un 'lunatic irrational'? Multo probabile le opinion diffundate (anque in le scientia, anque in iste caso) ha ration. Ma io memora que le progresso quasi sempre debe se imponer verso le opinion diffundate. Le dubita ha un function multo importante.

Io evita le notion 'correcte politicamente'. Illo es appropriate si on vole parlar super le diffamation de gruppos (p.ex. feminas, judeos o homosexuales). Ma in iste caso? Esque forsan Duesberg ha diffamate le status del scientia in le societate?

Amicalmente,
Gerhard

Bon die Gerhard. Io vide in Wikipedia que Peter Duesberg es nunc un 'SIDA negationista' (AIDS denialist). Io dicerea que ille es solmente un virologista e, probabilemente, un homine honeste.

Il me pare que assaltos personal contra Duesberg es distractiones inutile. In iste affaire solmente le factos es importante. (Illes qui vole assassinar le messagero, vole assassinar le message.)

Eugene Paul

[Laurentio]

Anque in DK nos ha habite alicun scientistas 'dissidente' - p.ex Bjørn Lomborg e Helmuth Nyborg. Simplificatemente Lomborg non crede que humanos ha create le calefaction global, e Nyborg pensa que homines es plus intelligente que feminas e altere cosas non multo politicamente correcte.

Naturalmente isto non les ha facite multo popular e ha ducite a accusationes de comportamento inscientific, ma il non ha jammais essite provate. Nyborg era dimittite, ma plus tosto reempleate de su universitate - con un reprimande de non plus trovar resultatos politicamente incorrecte.

[Svenni]

Ben, io non cognosce le opiniones de tote le personas que vos mentiona, ma como se disvelopparea le scientias si tote le scientistas era politicamente correcte ... ? Io non pensa que le theorias de Darwin era politicamente correcte in 1859.

[Eugene Paul]

Anque in DK nos ha habite alicun scientistas 'dissidente' - p.ex Bjørn Lomborg e Helmuth Nyborg. Simplificatemente Lomborg non crede que humanos ha create le calefaction global, e Nyborg pensa que homines es plus intelligente que feminas e altere cosas non multo politicamente correcte.

Naturalmente isto non les ha facite multo popular e ha ducite a accusationes de comportamento inscientific, ma il non ha jammais essite provate. Nyborg era dimittite, ma plus tosto reempleate de su universitate - con un reprimande de non plus trovar resultatos politicamente incorrecte.

Al minus nos sape que le feminas es differente que nos! Nyborg es un homine coragiose.

Io sape le historia del 'effecto del conservatorio'. Isto esseva un idea theoretic del grande scientistas Joseph Fourier e Svante Arrhenius. Ma in 1909 (ante 100 annos!) un phisico experimental statounitese, Prof. R. W. Wood, demonstrava que le effecto non existe in un conservatorio e, pro isto, in un atmosphera planetari.

Eugene Paul

[Laurentio]

Ben, io non cognosce le opiniones de tote le personas que vos mentiona, ma como se disvelopparea le scientias si tote le scientistas era politicamente correcte ... ? Io non pensa que le theorias de Darwin era politicamente correcte in 1859.

Ben, io es de accordo con te. Ma es un area "delicate", nonne?

Del resto, esque in Norvegia il ha habite un longe serie de recercas que "prova" que personas qui vota in favor de Fremskrittspartiet es stupide e batte lor infantes? On a pena pote aperir un jornal danese (super toto illo de Thøger Seidenfaden) sin leger de tal resultatos de recerca super illes qui vota DF.

Es interessante, nonne?, que justo in iste caso il non es politicamente incorrecte publicar tal recercas (o mesmo usar los pro degradar un certe gruppo de personas!).

[Svenni]

Del resto, esque in Norvegia il ha habite un longe serie de recercas que "prova" que personas qui vota in favor de Fremskrittspartiet es stupide e batte lor infantes?

Non. Con le popularitate que gusta al momento iste partito isto forsan non serea multo politicamente correcte